关于上海94方案，95、96方案的区别

  发布时间：2009-6-4 17:24:22 点击数：

导读:关于上海94方案，95、96方案购买公房的问题虽然10余年过去了，但是这个历史遗留问题引发的纠纷仍然很多。老百姓对所谓的94方案，95、96方案并不了解，讲起来也非常吃力。现特对上述问题作如下归纳：一、上海市从九四…

关于上海94方案，95、96方案购买公房的问题虽然10余年过去了，但是这个历史遗留问题引发的纠纷仍然很多。老百姓对所谓的94方案，95、96方案并不了解，讲起来也非常吃力。现特对上述问题作如下归纳：

一、上海市从九四年开始房改，我国《房地产管理法》是九五年生效的。当时的政策规定房地产权证上只能写一个人的名字，由家庭人员协商将某位成员的名字写在房地产权证上。

二、由于关于售后公房的纠纷日益增多，上海市高院在九六年出具了审理该类案件的若干意见。其中明确凡是按照九四方案（通常说按照第一次房改方案）购买的公房，虽然房地产权证上只写了一个人的名字，但是只要其他的家庭成员在当时也具备购房资格的，如果主张房屋共有的，应当予以支持。
     
因此如果是按照94方案购买房屋的话，无论产权证上是否有同住人的名字，同住人（或原在公房内有户口的人）都是共同产权人。若是按照95、96方案的，那同住人在当初购买该公房时应有内部协议，内部协议应当写清将来产权的归属，否则就不能出资购买。根据上海高院对审理公有住房出售后纠纷的处理意见规定：

“按94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。对该处公房无购房资格而与有购房资格人协议出资购房的人，主张房屋产权的，不予支持”。